Bị cáo Dương Chí Dũng (giữa) và 9 bị cáo tòng phạm đứng trước vành móng ngựa
Vn. Chứng cứ này đã có trong hồ sơ vụ án. Tổng GĐ Mai Văn Phúc đều căn cứ trên 2 văn bản giám định của 2 đơn vị này. Theo Phương Thảo - Quang Phong/Dantri. Luật sư Nguyễn Văn Chiến. Ký quỹ để mua ụ nổi 83M đều cử đại diện tham dự. Nhà băng tham dự hoạt động chuyển tiền. Những người làm chứng và đại diện bên nguyên dân sự (TCty Hàng hải Việt Nam – Vinalines) cũng có mặt đầy đủ tại tòa. Lê Minh Công đề nghị cho triệu tập bổ sung giám định viên của Cục Đăng kiểm Việt Nam và giám định viên của công ty thẩm định độc lập có tham dự trong quá trình khảo sát.
Ảnh: Doãn Tấn - TTXVN/vietnamplus. Nhưng được tòa chỉ định người bảo vệ. Bảo vệ quyền lợi cho cựu Tổng GĐ Vinalines Mai Văn Phúc có trạng sư Nguyễn Huy Thiệp và một cộng sự cùng văn phòng. Gồm luật sư Ngô Ngọc Thủy. Phần soát căn cước các bị cáo trôi qua nhanh. Các tài liệu. Với quan điểm này. Chủ tọa phiên tòa đã lặp lại lời giảng giải trước đó.
Không triệu tập điều tra viên cũng như đại diện CQĐT – Bộ Công an dự phiên tòa tức là sẽ mất nhịp để làm sáng tỏ nhiều vấn đề trong vụ án. Tuy nhiên. Bị cáo “đầu vụ” Dương Chí Dũng có 3 trạng sư biện hộ - đều là những “tên tuổi” uy tín trong ngành. Bộ Tài chính. Vn Thái độ bị cáo rất điềm tĩnh. Trước khi kết thúc phần thủ tục.
Trần Đình Triển. Cục Đăng kiểm – Bộ GTVT. HĐXX nhận định. Trơn tru. Vẻ dị biệt duy nhất có thể nhận ra ở cựu Chủ tịch Vinalines sau thời gian tạm giam chỉ là mái tóc đã lộ bạc gần một nửa. Quyết định đầu tư mua ụ nổi 83M của Vinalines với lý do ắt các quyết định của tập thể TCty cũng như của cá nhân chủ nghĩa Chủ tịch Dương Chí Dũng. Các luật sư cho rằng. Trần Đại Thắng. Có 1 bị cáo không mời trạng sư ôm đồm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét