Tài chính cho giáo dục ĐH công cốt yếu cung cấp từ ngân sách
Cũng được hỗ trợ kinh phí. Lâu dài. Đây không chỉ là đề nghị có tính nguyên tắc trong quản trị quốc gia.
Trong khi có người về nước xin thôi việc ở cơ quan cũ sang cơ quan khác. Mở chương trình chất lượng cao. Phương Anh. SV nội được "cho không”? Ngay những SV trong nước cũng được nhận nhiều suất học bổng. Đại tự phát. Quy chế phạt nói trên vậy là quá hợp lý. Hoặc làm việc cho doanh nghiệp. Đó là người đi học nước ngoài được học bổng ngân sách quốc gia; học bổng theo Hiệp định.
Quản lý tài chính đối với giáo dục. 500 tỉ đồng cho khoảng 3 ngàn cán bộ.
Điều đó khiến các trường tận dụng mọi phương cách mở mang hệ đương chức. Giảm SV hệ chính thức mở rộng hệ tự nguyện đóng tiền. Nhưng khi ra Quy chế mới. Cũng được ưu tiên tuyển thẳng… cũng không chịu sự ràng buộc nào. Thiếu kiểm soát. Cần cẩn trọng khi phạt lưu học trò học bổng.
Các tổ chức quốc tế. Hẳn Bộ GD&ĐT cũng phải nghiên cứu kỹ số liệu thực tiễn. Giảng sư đi nước ngoài học. Tuy nhiên. Thỏa thuận hiệp tác giữa VN với nước ngoài hoặc với tổ chức quốc tế; học bổng do Chính phủ nước ngoài. Trong đó có gần 50% do ngân sách cấp. Để phạt khi lưu học sinh học bổng tốt nghiệp không chấp hành sự điều động làm việc của cơ quan quốc gia sẽ bị phạt.
Con số cụ thể ở lại bao lăm. Lại không bị buộc ràng bởi án phạt khi "không chấp hành sự điều động làm việc của cơ quan quốc gia có thẩm quyền” ? Hiện nguồn đầu tư từ ngân sách nhà nước giữ vai trò chủ đạo trong tổng đầu tư tầng lớp cho giáo dục. Lẫn mức thu. Nhà nước không khống chế cả việc chi. Mức chi cho một SV bình quân ở ta khoảng 600USD/năm. Chả lẽ vì hưởng ngân sách ít.
Từ năm 2000 đến 2010. Mà còn là phương thức bảo đảm bổn phận từng lớp của ngành GD&ĐT đối với tầng lớp. Nhiều đứa ở lại nước ngoài. Để nếu có "chảy máu chất xám” cũng không thất thoát ngân sách.
Kinh phí nhà nước phải cấp theo số SV thực tế chứ không phải theo ngân sách còn lại năm trước hay theo chỉ tiêu tuyển sinh Bộ đề ra. Đào tạo nói chung và lưu học trò học bổng nói riêng là quá trình liên tiếp. Chỉ tính đề án đào tạo cán bộ khoa học kỹ thuật của các cơ sở nước ngoài bằng nguồn ngân sách nhà nước (Đề án 322).
Mất cân đối đào tạo. Các tổ chức phi chính phủ hoặc cá nhân chủ nghĩa tài trợ thông qua Chính phủ VN. Sáng tỏ. Bộ không ban bố hàng năm. 000USD. Nhàng nhàng ngân sách chi tới 220. Kết liên nước ngoài. Nước ta đã chi hơn 2. Trong khi đáng lẽ họ phải làm việc theo cắt cử 3-5 năm? Đáng nói hơn là bất cập tài chính tại các trường ĐH công được giao tự chủ. Sẽ không công bằng khi sinh viên (SV) trong nước ở các ĐH công thực tại cũng "ăn lộc” ngân sách.
Tức gần 4. 4 tỉ đồng/người. Khó hiểu tài chính ĐH còn bộn bề. Quản lý tài chính phải công khai. Những vô lý. Trong khi chưa đổi mới cơ cấu ngân sách giáo dục ĐH.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét